我們忍受著對民主的又一次打擊。 在今天以 5 比 4 的微弱裁決中，美國最高法院維持了《移民和國籍法》（通常也稱為穆斯林旅行禁令）的憲法性。 一群人可能會破壞我國高等教育、國家安全、醫療保健、藝術文化、科技產業和整體經濟的毫無根據的恐慌感是極其輕信的。
美國創傷的歷史相似之處
INA 不能以任何其他方式重新包裝：它是仇外的，根據宗教取向歧視人類，聲稱來自穆斯林占多數的國家的人前往美國的空洞主張，並重複分裂家庭的毀滅性錯誤。 起 像買賣財產一樣交易被奴役的人， 至 將美洲原住民送到寄宿學校， 至 以代際貧困的循環為基礎，證明將兒童從父母家中帶走是合理的， 至 在 1930 年代驅逐墨西哥移民和墨西哥裔美國人，因為他們被視為經濟衰退的罪魁禍首， 至 儘管日裔美國人忠於美國，但仍將其監禁，以及 至 將在南部邊境尋求庇護的兒童和家庭強行分開。 而現在這個。 在哪些條件下逐案篩查被認為是必要和適當的？ 在什麼情況下“信息共享實踐不足”會導致恐怖主義？ 作為超級大國，我們在哪些情況下會對抗仇恨和敵意？
政府第四部門的職責
最高法院決定挑戰美國的宗教自由，標誌著我們歷史上又一個黑暗的篇章。 不要容忍今天的決定。 不要因抵抗和同情疲勞而崩潰。 不要讓我們的聲音動搖。 但 do 了解巨大的後果和影響 今天的決定, do 彼此分享權力，以及 do 在中期選舉中投票以重新調整權力平衡，因為我們基層組織構成了政府的第四個分支。
用眾議院民主黨領袖南希佩洛西的話來說，“總統對我們的價值觀和美國人民安全的蔑視導致他破壞與關鍵盟友的關係，擁抱獨裁者和獨裁者，發動破壞性的貿易戰，並在我們的社區中散播恐懼他可惡的、醜陋的語言。 無論是在邊境將孩子從父母身邊撕下，還是推進基於公開偏見的禁令，特朗普總統都在讓我們的國家在國內不那麼安全，在國外也不那麼受尊重。”
